AREsp 2486187 - DECISAO

AREsp 2486187 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, à luz da prova pericial, concluiu pela ausência de erro médico e de nexo de causalidade, de modo que a revisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; aplicou-se art. 85, §11, CPC para majorar honorários do recorrido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo De Decisão / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios do recorrido.
Legal Topics
Erro Médico, Nexo De Causalidade, Prova Pericial, Indenização Por Danos Morais, Pensão Vitalícia, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Decisão / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Violação aos arts. 186 e 927 do Código Civil de 2002
  2. 2 Reconhecimento de erro médico e nexo de causalidade
  3. 3 Possibilidade de revisão do julgado diante de prova pericial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, à luz da prova pericial, concluiu pela ausência de erro médico e de nexo de causalidade, de modo que a revisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; aplicou-se art. 85, §11, CPC para majorar honorários do recorrido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários advocatícios do recorrido.

Orders

  • Conheço do agravo de decisão.
  • Não conheço do recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, alínea "a" da Constituição Federal.