AREsp 2451264 - DECISAO

AREsp 2451264 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que não ocorreu prescrição, tendo o termo inicial sido a juntada do laudo pericial em março/2017; o laudo pericial demonstrou retardo diagnóstico, culpa e nexo causal com o óbito fetal, justificando a condenação por danos morais; o valor da indenização foi razoável; e a reavaliação do conjunto fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não há violação do art. 489 do CPC e o acórdão deve ser mantido.

Parties
Agravante: Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de Fernandópolis
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Erro Médico, Danos Morais, Prescrição, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Justiça Gratuita, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de Fernandópolis

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)

  1. 1 prescrição da pretensão indenizatória e marco inicial
  2. 2 elementos da responsabilidade civil (conduta, dano, nexo causal)
  3. 3 responsabilidade do fornecedor de serviços (art. 14 CDC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que não ocorreu prescrição, tendo o termo inicial sido a juntada do laudo pericial em março/2017; o laudo pericial demonstrou retardo diagnóstico, culpa e nexo causal com o óbito fetal, justificando a condenação por danos morais; o valor da indenização foi razoável; e a reavaliação do conjunto fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não há violação do art. 489 do CPC e o acórdão deve ser mantido.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observados os limites legais
  • Intimem-se