AREsp 2535960 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem está suficientemente fundamentado, a matéria de fato e a prova pericial não podem ser reexaminadas pelo STJ em face da Súmula 7, não houve omissão a ser suprida que justificasse o ingresso extraordinário, e a jurisprudência desta Corte confirma a responsabilidade solidária do hospital quando há culpa do profissional vinculado; aplicou-se também a Súmula 83 por inexistência de dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante/recorrente: HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA JOANA S.A - FILIAL PRO PATRE; Recorrida: autora; Corré: médica anestesista
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito Do Agravo (conheço E Nego Provimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial; julgo prejudicados os embargos de declaração opostos pela parte recorrente.
- Legal Topics
- Erro Médico, Responsabilidade Solidária Do Hospital, Gratuidade Da Justiça, Súmula 7/stj (impossibilidade De Reexame De Prova), Súmula 83/stj (orientação Jurisprudencial), Indenização Por Danos Morais, Dano Estético, Dano Material, Ônus De Sucumbência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HOSPITAL E MATERNIDADE SANTA JOANA S.A - FILIAL PRO PATRE
Agravante/recorrente
autora
Recorrida
médica anestesista
Corré
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Mérito Do Agravo (conheço E Nego Provimento)
Legal Issues
- 1 responsabilidade solidária do hospital por erro médico
- 2 concessão da gratuidade da justiça
- 3 alegada omissão no acórdão e cabimento de embargos declaratórios
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão do Tribunal de origem está suficientemente fundamentado, a matéria de fato e a prova pericial não podem ser reexaminadas pelo STJ em face da Súmula 7, não houve omissão a ser suprida que justificasse o ingresso extraordinário, e a jurisprudência desta Corte confirma a responsabilidade solidária do hospital quando há culpa do profissional vinculado; aplicou-se também a Súmula 83 por inexistência de dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial; julgo prejudicados os embargos de declaração opostos pela parte recorrente.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Julgo prejudicados os embargos de declaração opostos às fls. 1.453/1.455
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment