AREsp 2609000 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório (documental, pericial e oral), concluiu pela ausência de culpa dos profissionais da maternidade, tendo o laudo pericial atribuído a paralisia cerebral à prematuridade e afastado nexo causal com os procedimentos médicos; a alteração dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ. Foi também determinada a majoração dos honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
- Parties
- Agravante: Autora; Agravada: Maternidade/ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não provido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Erro Médico, Responsabilidade Objetiva, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Agravante
Maternidade/ré
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art.14 do CDC e responsabilidade objetiva do fornecedor de serviço
- 2 Nexo de causalidade entre a conduta médica e a paralisia cerebral
- 3 Inversão do ônus da prova em relação de consumo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório (documental, pericial e oral), concluiu pela ausência de culpa dos profissionais da maternidade, tendo o laudo pericial atribuído a paralisia cerebral à prematuridade e afastado nexo causal com os procedimentos médicos; a alteração dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ. Foi também determinada a majoração dos honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não provido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment