REsp 2044961 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029, § 1º, do CPC e pelo art. 255 do RISTJ, limitando-se à transcrição de ementas sem realizar o cotejo analítico que evidenciasse similitude fática e soluções jurídicas diversas entre os acórdãos apontados.
- Parties
- Recorrente: D C DOS S; Réu: Estado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Erro Médico, Dano Moral, Dano Estético, Julgamento Ultra Petita, Juros De Mora, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Art. 324 CPC, Súmula 54/stj, Art. 1.029, § 1º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
D C DOS S
Recorrente
Estado
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de demonstração de dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC
- 2 se constitui ultra petita condenação a valores superiores aos pedidos
- 3 termo inicial dos juros de mora e aplicação da Súmula 54/STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente não demonstrou a divergência jurisprudencial nos termos exigidos pelo art. 1.029, § 1º, do CPC e pelo art. 255 do RISTJ, limitando-se à transcrição de ementas sem realizar o cotejo analítico que evidenciasse similitude fática e soluções jurídicas diversas entre os acórdãos apontados.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment