AREsp 2711521 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o provimento pleiteado demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); manteve-se o entendimento de que há prova pericial e do IML indicando perfuração e nexo causal, com redução do quantum por perda de chance conforme instâncias ordinárias.
- Parties
- Autoras: Marlene Alves Souza Santos e outras; Agravante/recorrente: Município de São José dos Campos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Erro Médico, Indenização, Pensão Por Morte, Nexo De Causalidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Perda De Uma Chance
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marlene Alves Souza Santos e outras
Autoras
Município de São José dos Campos
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 responsabilidade civil do Estado por falha no serviço de saúde (faute du service)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o provimento pleiteado demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); manteve-se o entendimento de que há prova pericial e do IML indicando perfuração e nexo causal, com redução do quantum por perda de chance conforme instâncias ordinárias.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Determino a majoração da verba honorária em favor do advogado da parte vencedora em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, se houver prévia fixação pelas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment