AREsp 2786117 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, quanto ao recurso especial, negou-se provimento porque o Tribunal de origem, com base na prova pericial, concluiu que a conduta culposa do médico contribuiu para a demora na cirurgia de descompressão que foi causa imediata da paraplegia; a reforma implicaria reexame da prova pericial, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: ALEXANDRE DE CASTRO AMARAL; Primeira Ré: UNIMED; Autor: Primeira Autora; Autor: Segundo Autor; Autor: Terceiro Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Erro Médico, Negligência Médica, Nexo De Causalidade, Omissão De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE DE CASTRO AMARAL
Recorrente
UNIMED
Primeira Ré
Primeira Autora
Autor
Segundo Autor
Autor
Terceiro Autor
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 negligência do médico no pós-operatório
- 3 nexo causal entre demora na remoção do hematoma e paraplegia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, quanto ao recurso especial, negou-se provimento porque o Tribunal de origem, com base na prova pericial, concluiu que a conduta culposa do médico contribuiu para a demora na cirurgia de descompressão que foi causa imediata da paraplegia; a reforma implicaria reexame da prova pericial, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 13% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment