AREsp 2818889 - ACORDAO

AREsp 2818889 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque seu provimento demandaria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, a alegação de ilegitimidade passiva foi apreciada e afastada com fundamento na jurisprudência que reconhece a responsabilidade objetiva dos hospitais privados conveniados ao SUS (CF, art. 37, §6º), sendo a responsabilidade do médico de caráter subjetivo e dependente de revaloração probatória inviável em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Erro Médico, Ilegitimidade Passiva, Súmula 7/stj, Responsabilidade Objetiva, Responsabilidade Subjetiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecido

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da alegação de ilegitimidade passiva
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame do acervo fático-probatório
  3. 3 responsabilidade objetiva dos hospitais privados conveniados ao SUS (CF, art. 37, §6º)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque seu provimento demandaria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, a alegação de ilegitimidade passiva foi apreciada e afastada com fundamento na jurisprudência que reconhece a responsabilidade objetiva dos hospitais privados conveniados ao SUS (CF, art. 37, §6º), sendo a responsabilidade do médico de caráter subjetivo e dependente de revaloração probatória inviável em recurso especial.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Agravo não conhecido.