AREsp 2471911 - ACORDAO
Não conhecer do agravo porque o exame das matérias suscitadas demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque não houve demonstração analítica de dissídio jurisprudencial, sendo insuficiente a transcrição de ementas; a alegada divergência fundada em fatos também encontra óbice na Súmula 7.
- Parties
- Agravante: MATERNIDADE DO BRAZ LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Erro Médico, Falha Em Atendimento Médico Hospitalar, Danos Morais, Danos Materiais, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATERNIDADE DO BRAZ LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Requisitos de admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de provas)
- 3 Comprovação de dissídio jurisprudencial e necessidade de cotejo analítico
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o exame das matérias suscitadas demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque não houve demonstração analítica de dissídio jurisprudencial, sendo insuficiente a transcrição de ementas; a alegada divergência fundada em fatos também encontra óbice na Súmula 7.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais para 17% (dezessete por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment