AREsp 2682116 - ACORDAO

AREsp 2682116 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do nexo de causalidade e dos valores indenizatórios implicaria reexame de matéria fático-probatória, óbice imposto pela Súmula n. 7/STJ, e porque o acórdão recorrido está lastreado em elementos probatórios que demonstram culpa do médico e do hospital e razoabilidade dos montantes fixados.

Parties
Autora: Francisca Alda Henrique Nantua; Apelante: André Luiz de Matos Mendes Bezerra; Apelante: Instituto de Oftalmologia e Otorrinolaringologia de Fortaleza Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (quarta Turma)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Erro Médico, Responsabilidade Solidária, Danos Morais, Danos Estéticos, Reexame De Provas, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Francisca Alda Henrique Nantua

Autora

André Luiz de Matos Mendes Bezerra

Apelante

Instituto de Oftalmologia e Otorrinolaringologia de Fortaleza Ltda

Apelante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (quarta Turma)

  1. 1 reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 nexo de causalidade entre conduta médica/hospitalar e dano
  3. 3 quantificação dos danos morais e estéticos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do nexo de causalidade e dos valores indenizatórios implicaria reexame de matéria fático-probatória, óbice imposto pela Súmula n. 7/STJ, e porque o acórdão recorrido está lastreado em elementos probatórios que demonstram culpa do médico e do hospital e razoabilidade dos montantes fixados.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno a que se nega provimento