AREsp 2682116 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do nexo de causalidade e dos valores indenizatórios implicaria reexame de matéria fático-probatória, óbice imposto pela Súmula n. 7/STJ, e porque o acórdão recorrido está lastreado em elementos probatórios que demonstram culpa do médico e do hospital e razoabilidade dos montantes fixados.
- Parties
- Autora: Francisca Alda Henrique Nantua; Apelante: André Luiz de Matos Mendes Bezerra; Apelante: Instituto de Oftalmologia e Otorrinolaringologia de Fortaleza Ltda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Erro Médico, Responsabilidade Solidária, Danos Morais, Danos Estéticos, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisca Alda Henrique Nantua
Autora
André Luiz de Matos Mendes Bezerra
Apelante
Instituto de Oftalmologia e Otorrinolaringologia de Fortaleza Ltda
Apelante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 reexame de matéria fático-probatória
- 2 nexo de causalidade entre conduta médica/hospitalar e dano
- 3 quantificação dos danos morais e estéticos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do nexo de causalidade e dos valores indenizatórios implicaria reexame de matéria fático-probatória, óbice imposto pela Súmula n. 7/STJ, e porque o acórdão recorrido está lastreado em elementos probatórios que demonstram culpa do médico e do hospital e razoabilidade dos montantes fixados.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment