AREsp 2322812 - ACORDAO

AREsp 2322812 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve violação dos arts. 1.022, I e II, do CPC; a Corte de origem examinou e decidiu de forma clara e objetiva; ficou comprovada a culpa do médico por erro na programação do laser; e o pedido de revisão do quantum indenizatório esbarra na Súmula n. 7 do STJ, sendo o valor de R$ 20.000,00 não irrisório nem exorbitante.

Parties
Agravante: RAFAEL ROEDEL SPERB
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Erro Médico, Responsabilidade Civil, Indenização Por Danos Morais, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL ROEDEL SPERB

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma)

  1. 1 Violação do art. 1.022, I e II, do CPC
  2. 2 Possibilidade de revisão do quantum indenizatório diante da Súmula n. 7 do STJ
  3. 3 Comprovação de culpa do médico por erro na programação do laser

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve violação dos arts. 1.022, I e II, do CPC; a Corte de origem examinou e decidiu de forma clara e objetiva; ficou comprovada a culpa do médico por erro na programação do laser; e o pedido de revisão do quantum indenizatório esbarra na Súmula n. 7 do STJ, sendo o valor de R$ 20.000,00 não irrisório nem exorbitante.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada.