AREsp 2937812 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a admissibilidade do recurso especial exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu, com base em parecer médico e documentação, pela ocorrência de erro médico, nexo causal e existência de danos; ademais o recorrente não impugnou fundamento do acórdão recorrido, incidindo a Súmula n. 283 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial Por Aplicação Da Súmula N. 7 Do STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Erro Médico, Responsabilidade Civil, Danos Morais, Danos Estéticos, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial Por Aplicação Da Súmula N. 7 Do STJ
Legal Issues
- 1 necessidade de prova pericial para julgamento antecipado da causa
- 2 existência de erro médico e nexo causal
- 3 fixação e revisão do quantum indenizatório a título de danos morais e estéticos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a admissibilidade do recurso especial exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal de origem concluiu, com base em parecer médico e documentação, pela ocorrência de erro médico, nexo causal e existência de danos; ademais o recorrente não impugnou fundamento do acórdão recorrido, incidindo a Súmula n. 283 do STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment