AREsp 1813558 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial interposto por UNIMED-RIO, mas afastou-se a alegação de omissão ou nulidade, confirmando-se que o Tribunal de origem motivou adequadamente suas decisões; manteve-se o reconhecimento do nexo causal entre a demora no atendimento hospitalar e a amputação, bem como a responsabilidade objetiva e solidária da operadora de plano de saúde, autorizando o reembolso das despesas com anestesista não credenciado por se tratar de situação de urgência; não foram revistos valores das indenizações por serem razoáveis; aplicaram-se as Súmulas 7, 83 e 211 do STJ; assim, conheceu-se do agravo apenas para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão,...
- Parties
- Agravante / Recorrente: UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA.; Réu / Hospital: Hospital Venerável da Ordem Terceira; Autora / Agravada: autora / agravada (paciente)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial de UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA. e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Erro Médico, Responsabilidade Objetiva, Responsabilidade Solidária Do Plano De Saúde, Reembolso De Despesas Médicas, Dano Moral, Dano Estético, Omissão E Embargos De Declaração, Prequestionamento, Termo Inicial Dos Juros De Mora, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA.
Agravante / Recorrente
Hospital Venerável da Ordem Terceira
Réu / Hospital
autora / agravada (paciente)
Autora / Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 existência ou inexistência de omissão no acórdão recorrido e cabimento de embargos de declaração
- 2 nulidade por ausência de intimação para sustentação oral nos embargos declaratórios
- 3 responsabilidade solidária da operadora de plano de saúde por falha na prestação de serviços hospitalares
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial interposto por UNIMED-RIO, mas afastou-se a alegação de omissão ou nulidade, confirmando-se que o Tribunal de origem motivou adequadamente suas decisões; manteve-se o reconhecimento do nexo causal entre a demora no atendimento hospitalar e a amputação, bem como a responsabilidade objetiva e solidária da operadora de plano de saúde, autorizando o reembolso das despesas com anestesista não credenciado por se tratar de situação de urgência; não foram revistos valores das indenizações por serem razoáveis; aplicaram-se as Súmulas 7, 83 e 211 do STJ; assim, conheceu-se do agravo apenas para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão,...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial de UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA. e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial interposto por UNIMED-RIO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO DO RIO DE JANEIRO LTDA.
- Majoram-se os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 3% sobre o valor fixado pela instância ordinária, devidamente atualizado (art. 85, § 11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment