AREsp 1938946 - DECISAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial foi negado provimento porque a pretensão da parte agravante demandaria reexame do contexto fático-probatório (laudo pericial e demais elementos de prova) para afastar o nexo causal e reformar o entendimento do Tribunal de origem, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais o Tribunal de origem concluiu pela existência de falha no atendimento e responsabilidade objetiva do Estado.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Improvimento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial do Estado do Rio de Janeiro.
- Legal Topics
- Erro Médico, Dano Moral, Nexo De Causalidade, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Improvimento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 responsabilidade civil do Estado por morte de paciente
- 2 existência de nexo causal entre falha no serviço público de saúde e óbito
- 3 possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial foi negado provimento porque a pretensão da parte agravante demandaria reexame do contexto fático-probatório (laudo pericial e demais elementos de prova) para afastar o nexo causal e reformar o entendimento do Tribunal de origem, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais o Tribunal de origem concluiu pela existência de falha no atendimento e responsabilidade objetiva do Estado.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial do Estado do Rio de Janeiro.
Orders
- Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial interposto pelo Estado do Rio de Janeiro.
- Majora-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment