AREsp 2451264 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que não ocorreu prescrição, tendo o termo inicial sido a juntada do laudo pericial em março/2017; o laudo pericial demonstrou retardo diagnóstico, culpa e nexo causal com o óbito fetal, justificando a condenação por danos morais; o valor da indenização foi razoável; e a reavaliação do conjunto fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não há violação do art. 489 do CPC e o acórdão deve ser mantido.
- Parties
- Agravante: Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de Fernandópolis
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Erro Médico, Danos Morais, Prescrição, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj, Justiça Gratuita, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de Fernandópolis
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 prescrição da pretensão indenizatória e marco inicial
- 2 elementos da responsabilidade civil (conduta, dano, nexo causal)
- 3 responsabilidade do fornecedor de serviços (art. 14 CDC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente que não ocorreu prescrição, tendo o termo inicial sido a juntada do laudo pericial em março/2017; o laudo pericial demonstrou retardo diagnóstico, culpa e nexo causal com o óbito fetal, justificando a condenação por danos morais; o valor da indenização foi razoável; e a reavaliação do conjunto fático-probatório é vedada pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não há violação do art. 489 do CPC e o acórdão deve ser mantido.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observados os limites legais
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment