AREsp 3012211 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ e a jurisprudência desta Corte que exigem impugnação efetiva e pormenorizada de todos os fundamentos.
- Parties
- Agravante: MARIA JOSE NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Erro Médico, Danos Morais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA JOSE NASCIMENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação de súmula
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, aplicando-se a Súmula 182/STJ e a jurisprudência desta Corte que exigem impugnação efetiva e pormenorizada de todos os fundamentos.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment