AREsp 2054893 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou a matéria de forma clara, suficiente e coerente, não havendo erro material nos termos do art. 1.022, III, do CPC/2015, e porque o agravante não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado, incorrendo na deficiência de fundamentação apontada pela Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial e não justifica reforma.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Erro Material, Art. 1.022, III, Do Cpc/2015, Súmula N. 284/stf, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 reconhecimento de erro material nos termos do art. 1.022, III, do CPC/2015
- 2 necessidade de indicação do dispositivo de lei federal para conhecimento do recurso especial (Súmula n. 284/STF)
- 3 conflito entre coisas julgadas e discussão sobre prevalência da primeira ou segunda coisa julgada enquanto não proposta ação rescisória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou a matéria de forma clara, suficiente e coerente, não havendo erro material nos termos do art. 1.022, III, do CPC/2015, e porque o agravante não indicou qual dispositivo de lei federal teria sido violado, incorrendo na deficiência de fundamentação apontada pela Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial e não justifica reforma.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment