AREsp 2636303 - DECISAO

AREsp 2636303 - DECISAO

Não se reconheceu erro material no acórdão recorrido; embargos de declaração não servem para reformar decisão salvo erro aritmético ou inexatidão material evidente; o juízo da execução não pode determinar atos de alienação que interfiram nas atribuições do juízo do inventário; ademais, as razões recursais estavam dissociadas do decidido e não impugnaram todos os fundamentos do acórdão, sendo aplicável por analogia a Súmula 283/STF, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: EMERSON ALESSANDRO PITTA TREPICHE; Executada/agravada: executada/agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito Parcial)
Outcome
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Erro Material, Alienação De Bens Inventariados, Penhora De Quinhão Hereditário, Admissibilidade Recursal, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMERSON ALESSANDRO PITTA TREPICHE

Agravante/recorrente

executada/agravada

Executada/agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade E Mérito Parcial)

  1. 1 Caracterização de erro material passível de correção por embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Competência do juízo da execução para determinar alienação de bens incluídos em inventário
  3. 3 Exigência de impugnação de todos os fundamentos do acórdão para admissibilidade do recurso especial (Súmula 283/STF por analogia)

Ratio Decidendi

Não se reconheceu erro material no acórdão recorrido; embargos de declaração não servem para reformar decisão salvo erro aritmético ou inexatidão material evidente; o juízo da execução não pode determinar atos de alienação que interfiram nas atribuições do juízo do inventário; ademais, as razões recursais estavam dissociadas do decidido e não impugnaram todos os fundamentos do acórdão, sendo aplicável por analogia a Súmula 283/STF, razão pela qual o agravo foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.