AREsp 2749296 - ACORDAO
Acolheram-se os embargos de declaração para sanar erro material do acórdão que indicou premissa fática equivocada (teria havido ilicitude no momento da apreensão), mas a correção não altera o resultado porque subsiste o fundamento principal do desprovimento (a aplicação da Súmula 7/STJ que impede o reexame fático-probatório), de modo que os embargos foram acolhidos sem efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: CELSON GOMES DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos infringentes.
- Legal Topics
- Erro Material, Contradição, Súmula 7/stj, Restituição De Arma Apreendida, Posse De Arma De Fogo, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSON GOMES DE SOUSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de erro material no acórdão embargado
- 2 se a correção do erro material alteraria o resultado do julgamento
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração para sanar erro material do acórdão que indicou premissa fática equivocada (teria havido ilicitude no momento da apreensão), mas a correção não altera o resultado porque subsiste o fundamento principal do desprovimento (a aplicação da Súmula 7/STJ que impede o reexame fático-probatório), de modo que os embargos foram acolhidos sem efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos infringentes.
Orders
- Acolher os embargos de declaração, sem efeitos infringentes.
- Corrigir o acórdão para esclarecer que a ilicitude da posse da arma de fogo foi reconhecida pelas instâncias ordinárias no momento da análise do pedido de restituição, e não no momento da apreensão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment