AREsp 1753230 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por entender que não houve violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 e porque a correção de erro material nos cálculos da execução é permitida a qualquer tempo, por constituir matéria de ordem pública não submetida à preclusão ou à coisa julgada, razão pela qual a insurgência da parte não justifica reforma da decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Erro Material, Coisa Julgada, Preclusão, Cálculo Da Execução, Admissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis - IBAMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 possibilidade de correção de erro material a qualquer tempo
- 2 incidência da coisa julgada e da preclusão sobre erro material
- 3 alegada ofensa aos arts. 1.022, II, e 507 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por entender que não houve violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 e porque a correção de erro material nos cálculos da execução é permitida a qualquer tempo, por constituir matéria de ordem pública não submetida à preclusão ou à coisa julgada, razão pela qual a insurgência da parte não justifica reforma da decisão recorrida.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment