AREsp 1790379 - DECISAO

AREsp 1790379 - DECISAO

O agravo foi negado porque a divergência apontada não constitui erro material aritmético corrigível de ofício, mas discordância quanto ao critério de cálculo (metodologia), questão que deveria ter sido suscitada na primeira impugnação e, portanto, encontra-se preclusa; além disso, a reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e não se verificou omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC.

Parties
Agravante: União; Agravado: exequente/agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Erro Material, Preclusão, Excesso De Execução, Enriquecimento Sem Causa, Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Agravante

exequente/agravado

Agravado

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Julgamento

  1. 1 Admissibilidade de correção de erro material nos cálculos de execução
  2. 2 Preclusão da alegação de critério de cálculo suscitada em segunda impugnação
  3. 3 Excesso de execução e alegação de enriquecimento sem causa

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a divergência apontada não constitui erro material aritmético corrigível de ofício, mas discordância quanto ao critério de cálculo (metodologia), questão que deveria ter sido suscitada na primeira impugnação e, portanto, encontra-se preclusa; além disso, a reforma demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), e não se verificou omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.