AREsp 1809061 - DECISAO
Havendo prova nos autos de que a Maternidade participou da fase cognitiva e executiva e constando seu nome no relatório e na fundamentação, a divergência no dispositivo constitui erro material corrigível a qualquer tempo sem ofensa à coisa julgada; ademais, a modificação pretendida demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Recorrente/agravante: Maternidade Santa Úrsula de Vitória S.C.Ltda.; Parte Originalmente No Polo Passivo: Pediatras Associados S/C Ltda; Agravado/recorrido: menor, ora agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Erro Material, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Limites Subjetivos Da Coisa Julgada, Correção De Ofício, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maternidade Santa Úrsula de Vitória S.C.Ltda.
Recorrente/agravante
Pediatras Associados S/C Ltda
Parte Originalmente No Polo Passivo
menor, ora agravado
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o erro material no dispositivo sentencial pode ser corrigido após trânsito em julgado
- 2 Se a alteração do nome do condenado no cumprimento de sentença viola a coisa julgada
- 3 Se é possível reexaminar matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Havendo prova nos autos de que a Maternidade participou da fase cognitiva e executiva e constando seu nome no relatório e na fundamentação, a divergência no dispositivo constitui erro material corrigível a qualquer tempo sem ofensa à coisa julgada; ademais, a modificação pretendida demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment