TP 3162 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão monocrática verificou, em exame superficial próprio de medida liminar, a plausibilidade do direito e o perigo da demora, e os embargos visam apenas ao reexame da matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: Ana Lúcia dos Santos Rodrigues; Embargada: instituição financeira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Erro Material, Omissão, Contradição, Obscuridade, Tutela De Urgência, Efeito Suspensivo, Probabilidade De Êxito (fumus Boni Iuris), Periculum in Mora, Reexame Do Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ana Lúcia dos Santos Rodrigues
Embargante
instituição financeira
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Em Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ocorrência de erro material na decisão embargada
- 2 presença dos requisitos da tutela provisória (fumus boni iuris e periculum in mora)
- 3 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão monocrática verificou, em exame superficial próprio de medida liminar, a plausibilidade do direito e o perigo da demora, e os embargos visam apenas ao reexame da matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment