AREsp 2150368 - ACORDAO
O Tribunal manteve que o acórdão de origem enfrentou adequadamente os pontos essenciais, concluindo que não há erro material ou omissão; que a responsabilidade solidária não está demonstrada e a quantificação dos danos materiais é inviável com a prova constante dos autos; e que rever tais conclusões exigiria interpretação contratual e reexame do contexto fático-probatório, providências vedadas em recurso especial (incidência das Súmulas n. 5 e 7/STJ). Ademais, a agravante não indicou os dispositivos legais supostamente violados, atraindo por analogia o óbice da Súmula n. 284/STF. Por esses motivos, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: BUFFET CONFRARIA DO CHEF LTDA.; Agravante: PAULO ROBERTO MOREIRA; Agravado: UNIÃO RECREATIVA CULTURAL AHÚ; Agravado: IRMÃOS MUFFATO & CIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024); Decisão: Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Erro Material, Omissão, Responsabilidade Solidária, Danos Materiais, Danos Morais, Ônus Da Sucumbência, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas, Cumulação De Lucros Cessantes E Multa Pecuniária, Preclusão/unirrecorribilidade, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf (aplicada Por Analogia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BUFFET CONFRARIA DO CHEF LTDA.
Agravante
PAULO ROBERTO MOREIRA
Agravante
UNIÃO RECREATIVA CULTURAL AHÚ
Agravado
IRMÃOS MUFFATO & CIA LTDA.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024); Decisão: Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 1.022, II e III do CPC (alegada omissão/erro material)
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ quanto à vedação de reexame de cláusulas contratuais e provas
- 3 Configuração (ou não) de responsabilidade solidária entre os réus
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve que o acórdão de origem enfrentou adequadamente os pontos essenciais, concluindo que não há erro material ou omissão; que a responsabilidade solidária não está demonstrada e a quantificação dos danos materiais é inviável com a prova constante dos autos; e que rever tais conclusões exigiria interpretação contratual e reexame do contexto fático-probatório, providências vedadas em recurso especial (incidência das Súmulas n. 5 e 7/STJ). Ademais, a agravante não indicou os dispositivos legais supostamente violados, atraindo por analogia o óbice da Súmula n. 284/STF. Por esses motivos, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer dos recursos especiais de fls. 2.354-2.379 e 2.380-2.419 em razão da unirrecorribilidade e preclusão consumativa (conforme voto)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment