AREsp 1847079 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria relativa ao art. 85, § 1º do CPC/2015 não foi objeto de análise pelo acórdão recorrido e não foram opostos embargos de declaração para suprir eventual omissão, configurando falta de prequestionamento necessária ao conhecimento do recurso especial, aplicando-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: VLX EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE EIRELI; Agravante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Erro Substancial, Tabela Price, Anatocismo, Juros Remuneratórios, Correção Monetária, Dever De Informação, Prequestionamento, Honorários Advocatícios (art. 85, § 1º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VLX EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE EIRELI
Agravante
OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento sobre o art. 85, § 1º do CPC/2015
- 2 Existência de erro substancial/vício de consentimento em contrato de compra e venda
- 3 Aplicabilidade da tabela Price e risco de anatocismo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a matéria relativa ao art. 85, § 1º do CPC/2015 não foi objeto de análise pelo acórdão recorrido e não foram opostos embargos de declaração para suprir eventual omissão, configurando falta de prequestionamento necessária ao conhecimento do recurso especial, aplicando-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment