AREsp 2617834 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão recorrido demandaria reexame do quadro fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ, e por ausência de identidade fática com os paradigmas apresentados, inviabilizando o conhecimento pela alínea c; decidiu-se, ainda, majorar os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ELIASER CATARINO MACHADO; Agravado: Banco BMG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Erro Substancial, Vício De Consentimento, Cartão De Crédito Consignado, Indenização Por Dano Moral, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIASER CATARINO MACHADO
Agravante
Banco BMG
Agravado
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial pelos arts. 105, III, alíneas a e c da CF/88
- 2 se o erro substancial na contratação de cartão consignado autoriza anulação e indenização por dano moral
- 3 aplicabilidade da Súmula 7/STJ por exigir reexame de prova
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o acórdão recorrido demandaria reexame do quadro fático-probatório, incidindo a Súmula 7/STJ, e por ausência de identidade fática com os paradigmas apresentados, inviabilizando o conhecimento pela alínea c; decidiu-se, ainda, majorar os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment