AREsp 1747048 - DECISAO

AREsp 1747048 - DECISAO

Os embargos de declaração foram acolhidos por erro material da decisão que considerou equivocadamente outra deliberação como agravada; ao reconsiderar, conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a apreciação da existência de erro substancial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. Ademais, majoraram-se honorários sucumbenciais em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Embargante/recorrente: JORDAO BAISE; Agravada/recorrida: ESPÓLIO DE LAURA BAISE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Sobre Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; torna-se sem efeitos a decisão de fls. 2211-2214 e-STJ; conhecido o agravo (fls. 2139-2141 e-STJ); não conhecido o recurso especial (fls. 1993-1997 e-STJ) interposto por JORDAO BAISE e OUTRA; majorados honorários sucumbenciais em 10% em favor da parte...
Legal Topics
Erro Substancial, Vício De Consentimento, Fé Pública Dos Atos Notariais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JORDAO BAISE

Embargante/recorrente

ESPÓLIO DE LAURA BAISE

Agravada/recorrida

Procedural Posture

Embargos De Declaração Sobre Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 erro material na decisão quanto à identificação da decisão agravada
  2. 2 admissibilidade do agravo em recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação de revolvimento do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram acolhidos por erro material da decisão que considerou equivocadamente outra deliberação como agravada; ao reconsiderar, conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a apreciação da existência de erro substancial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. Ademais, majoraram-se honorários sucumbenciais em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; torna-se sem efeitos a decisão de fls. 2211-2214 e-STJ; conhecido o agravo (fls. 2139-2141 e-STJ); não conhecido o recurso especial (fls. 1993-1997 e-STJ) interposto por JORDAO BAISE e OUTRA; majorados honorários sucumbenciais em 10% em favor da parte...

Orders

  • Acolhem-se os embargos de declaração com efeitos infringentes
  • Torna-se sem efeitos a decisão de fls. 2211-2214 e-STJ