AREsp 1747048 - DECISAO
Os embargos de declaração foram acolhidos por erro material da decisão que considerou equivocadamente outra deliberação como agravada; ao reconsiderar, conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a apreciação da existência de erro substancial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. Ademais, majoraram-se honorários sucumbenciais em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante/recorrente: JORDAO BAISE; Agravada/recorrida: ESPÓLIO DE LAURA BAISE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Sobre Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; torna-se sem efeitos a decisão de fls. 2211-2214 e-STJ; conhecido o agravo (fls. 2139-2141 e-STJ); não conhecido o recurso especial (fls. 1993-1997 e-STJ) interposto por JORDAO BAISE e OUTRA; majorados honorários sucumbenciais em 10% em favor da parte...
- Legal Topics
- Erro Substancial, Vício De Consentimento, Fé Pública Dos Atos Notariais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORDAO BAISE
Embargante/recorrente
ESPÓLIO DE LAURA BAISE
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Embargos De Declaração Sobre Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração E Admissibilidade Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 erro material na decisão quanto à identificação da decisão agravada
- 2 admissibilidade do agravo em recurso especial
- 3 incidência da Súmula 7/STJ quanto à vedação de revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos por erro material da decisão que considerou equivocadamente outra deliberação como agravada; ao reconsiderar, conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a apreciação da existência de erro substancial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ. Ademais, majoraram-se honorários sucumbenciais em 10% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; torna-se sem efeitos a decisão de fls. 2211-2214 e-STJ; conhecido o agravo (fls. 2139-2141 e-STJ); não conhecido o recurso especial (fls. 1993-1997 e-STJ) interposto por JORDAO BAISE e OUTRA; majorados honorários sucumbenciais em 10% em favor da parte...
Orders
- Acolhem-se os embargos de declaração com efeitos infringentes
- Torna-se sem efeitos a decisão de fls. 2211-2214 e-STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment