HC 964277 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria alegada (ilegalidade da escuta telefônica e pedidos decorrentes) não foi objeto de julgamento no acórdão de apelação, e seu exame pelo STJ configuraria supressão de instância; além disso, não foi demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse o substitutivo do recurso.
- Parties
- Paciente: ANDRE AVELINO DA SILVA; Órgão Julgador De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO - Apelação n. 0023551-29.2018.8.17.0810
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Escuta Telefônica, Prova Emprestada, Nulidade, Supressão De Instância, Prisão Cautelar, Acórdão De Apelação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE AVELINO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO - Apelação n. 0023551-29.2018.8.17.0810
Órgão Julgador De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 validade de escuta telefônica utilizada como prova (alegação de ilicitude/prova emprestada)
- 2 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 3 análise de matéria não decidida pelo Tribunal de origem e risco de supressão de instância
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a matéria alegada (ilegalidade da escuta telefônica e pedidos decorrentes) não foi objeto de julgamento no acórdão de apelação, e seu exame pelo STJ configuraria supressão de instância; além disso, não foi demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse o substitutivo do recurso.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- não conhecer do habeas corpus
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment