HC 920479 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque o impetrante atacou decisão monocrática de Desembargador sem ter interposto agravo regimental, não se comprovando o prévio esgotamento da instância a quo e, portanto, não se inaugurando a competência do STJ, nos termos do art. 105, II, "a", da CF e da jurisprudência citada.
- Parties
- Impetrante: CARLOS EDVAN MENDES BORTOLATO; Coator: Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- À vista do exposto, indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Legal Topics
- Esgotamento Das Instâncias, Agravo Regimental, Competência Do STJ, Precedente Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS EDVAN MENDES BORTOLATO
Impetrante
Desembargador do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de prévio agravo regimental
- 2 incompetência do STJ por não haver julgamento em última instância pela Corte antecedente
- 3 necessidade de esgotamento da instância a quo para provocação da jurisdição de Corte Superior
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque o impetrante atacou decisão monocrática de Desembargador sem ter interposto agravo regimental, não se comprovando o prévio esgotamento da instância a quo e, portanto, não se inaugurando a competência do STJ, nos termos do art. 105, II, "a", da CF e da jurisprudência citada.
Court Disposition
À vista do exposto, indefiro liminarmente o habeas corpus.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment