AREsp 2969277 - ACORDAO
O recurso especial interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem é inadmissível quando não houver exaurimento das instâncias ordinárias mediante a interposição do agravo interno, aplicando-se por analogia a Súmula n. 281/STF; portanto, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUSA COMERCIO; Agravante: JUCELIO ROCHA DE LIMA; Agravante: CARMEM SUZANA MARQUES DE SOUSA ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada Por Unanimidade)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Esgotamento De Instâncias, Admissibilidade De Recurso Especial Contra Decisão Monocrática, Súmula N. 281/stf, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUSA COMERCIO
Agravante
JUCELIO ROCHA DE LIMA
Agravante
CARMEM SUZANA MARQUES DE SOUSA ROCHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada Por Unanimidade)
Legal Issues
- 1 Pode o recurso especial ser interposto contra decisão monocrática do Tribunal de origem?
- 2 É exigido o esgotamento das instâncias ordinárias antes do recurso especial?
- 3 Aplicação por analogia da Súmula n. 281/STF ao recurso especial?
Ratio Decidendi
O recurso especial interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem é inadmissível quando não houver exaurimento das instâncias ordinárias mediante a interposição do agravo interno, aplicando-se por analogia a Súmula n. 281/STF; portanto, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment