AREsp 1777202 - DECISAO

AREsp 1777202 - DECISAO

O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ sem o exaurimento das vias recursais ordinárias (agravo interno), incindindo a Súmula 281/STF, razão pela qual o recurso extraordinário não foi admitido nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.

Parties
Recorrente: DORACINA DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmissibilidade / Não Conhecimento
Outcome
recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Esgotamento De Vias Recursais, Súmula 281/stf, Competência Do STF, Interposição Contra Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DORACINA DE ANDRADE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Inadmissibilidade / Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula 281/STF por não exaurimento das vias recursais ordinárias
  2. 2 inadmissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ
  3. 3 necessidade de interposição de agravo interno contra decisão monocrática desta Corte

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ sem o exaurimento das vias recursais ordinárias (agravo interno), incindindo a Súmula 281/STF, razão pela qual o recurso extraordinário não foi admitido nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.

Court Disposition

recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário (art. 1.030, inciso V, do CPC)
  • Publique-se.