AREsp 1777202 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ sem o exaurimento das vias recursais ordinárias (agravo interno), incindindo a Súmula 281/STF, razão pela qual o recurso extraordinário não foi admitido nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: DORACINA DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmissibilidade / Não Conhecimento
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Esgotamento De Vias Recursais, Súmula 281/stf, Competência Do STF, Interposição Contra Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DORACINA DE ANDRADE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmissibilidade / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 281/STF por não exaurimento das vias recursais ordinárias
- 2 inadmissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ
- 3 necessidade de interposição de agravo interno contra decisão monocrática desta Corte
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do STJ sem o exaurimento das vias recursais ordinárias (agravo interno), incindindo a Súmula 281/STF, razão pela qual o recurso extraordinário não foi admitido nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário (art. 1.030, inciso V, do CPC)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment