AREsp 2704669 - DECISAO

AREsp 2704669 - DECISAO

Exercendo juízo de retratação, o relator reconheceu a afetação do tema à sistemática dos recursos repetitivos, tornou sem efeito a decisão monocrática anterior (e-STJ fls. 2.822/2.823) e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde a publicação do acórdão do recurso representativo, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015, orientando que o Tribunal de origem negue seguimento ao recurso se coincidente com a orientação do Superior ou proceda ao juízo de retratação se houver divergência.

Parties
Agravante: MARCELO MARTINS; Agravado: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Juízo De Retratação / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento De Recurso Paradigmático
Outcome
decisão monocrática tornada sem efeito; autos devolvidos ao Tribunal de origem para aguardarem julgamento do paradigma repetitivo e posterior manifestação conforme art. 1.040 do CPC/2015
Legal Topics
Especialidade Da Atividade, Penosidade, Motorista/cobrador De Ônibus, Motorista De Caminhão, Lei N. 9.032/1995

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO MARTINS

Agravante

parte agravada

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Juízo De Retratação / Devolução Ao Tribunal De Origem Para Aguardar Julgamento De Recurso Paradigmático

  1. 1 definir se há possibilidade do reconhecimento da especialidade da atividade de motorista/cobrador de ônibus ou de motorista de caminhão, por penosidade, após o advento da Lei n. 9.032/1995

Ratio Decidendi

Exercendo juízo de retratação, o relator reconheceu a afetação do tema à sistemática dos recursos repetitivos, tornou sem efeito a decisão monocrática anterior (e-STJ fls. 2.822/2.823) e determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que aguarde a publicação do acórdão do recurso representativo, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015, orientando que o Tribunal de origem negue seguimento ao recurso se coincidente com a orientação do Superior ou proceda ao juízo de retratação se houver divergência.

Court Disposition

decisão monocrática tornada sem efeito; autos devolvidos ao Tribunal de origem para aguardarem julgamento do paradigma repetitivo e posterior manifestação conforme art. 1.040 do CPC/2015

Orders

  • Torno sem efeito a decisão de e-STJ fls. 2.822/2.823.
  • Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para que, após a publicação do acórdão a ser proferido no recurso representativo da controvérsia, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015: a) negue seguimento ao recurso, se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo...