CC 195407 - DECISAO
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal, da Fazenda Pública, de Registros Públicos, de Família e Sucessões de Goiatuba - GO para decidir sobre as medidas constritivas efetivadas e porventura subsistentes sobre bens de capital da recuperanda, inclusive para determinar a eventual devolução dos bens apreendidos, com fundamento no art. 49, § 3º, da Lei n. 11.101/2005 e na jurisprudência do STJ que atribui ao juízo da recuperação o exame da essencialidade dos bens.
- Parties
- Suscitante: 100 Limites Transportes Ltda. - em Recuperação Judicial; Suscitado: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal, da Fazenda Pública, de Registros Públicos, de Família e Sucessões de Goiatuba - GO; Suscitado: Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Paranaguá - PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Conflito Conhecido E Competência Declarada
- Outcome
- Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal, da Fazenda Pública, de Registros Públicos, de Família e Sucessões de Goiatuba - GO para decidir sobre medidas constritivas sobre bens de capital da recuperanda.
- Legal Topics
- Essencialidade De Bens, Alienação Fiduciária, Controle De Atos Constritivos, Juízo Universal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
100 Limites Transportes Ltda. - em Recuperação Judicial
Suscitante
Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal, da Fazenda Pública, de Registros Públicos, de Família e Sucessões de Goiatuba - GO
Suscitado
Juízo de Direito da 1ª Vara Cível de Paranaguá - PR
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Conflito Conhecido E Competência Declarada
Legal Issues
- 1 competência para controle de atos constritivos sobre bens de capital essenciais em processo de recuperação judicial
- 2 aplicabilidade do art. 49, § 3º, da Lei n. 11.101/2005 quanto à vedação de retirada de bens essenciais
- 3 necessidade de exame pelo juízo da recuperação sobre a essencialidade de bens alienados fiduciariamente
Ratio Decidendi
Conheceu-se do conflito e declarou-se a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal, da Fazenda Pública, de Registros Públicos, de Família e Sucessões de Goiatuba - GO para decidir sobre as medidas constritivas efetivadas e porventura subsistentes sobre bens de capital da recuperanda, inclusive para determinar a eventual devolução dos bens apreendidos, com fundamento no art. 49, § 3º, da Lei n. 11.101/2005 e na jurisprudência do STJ que atribui ao juízo da recuperação o exame da essencialidade dos bens.
Court Disposition
Conflito conhecido. Declarada a competência do Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal, da Fazenda Pública, de Registros Públicos, de Família e Sucessões de Goiatuba - GO para decidir sobre medidas constritivas sobre bens de capital da recuperanda.
Orders
- Declara-se competente o Juízo de Direito da 2ª Vara Cível, Criminal, da Fazenda Pública, de Registros Públicos, de Família e Sucessões de Goiatuba - GO para decidir a respeito das medidas constritivas efetivadas e porventura subsistentes sobre os bens de capital da recuperanda.
- Inclui-se a competência para determinar eventual devolução dos bens apreendidos na ação registrada sob o n. 0006212-50.2022.8.16-0194, em trâmite perante o Juízo de Direito da 24ª Vara Cível da Comarca de Curitiba - PR.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment