REsp 2110479 - ACORDAO

REsp 2110479 - ACORDAO

Rejeitou‑se a alegação de omissão por inexistir vício nos termos do art. 1.022 do CPC, e concluiu‑se que a discussão sobre a essencialidade dos bens penhorados exigiria revolvimento de provas, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ, tornando inadmissível o recurso especial pelas alíneas 'a' e 'c'; assim, negou‑se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: PENIDO CONSTRUTORA E PAVIMENTADORA LTDA.; Agravante: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (acórdão Negando Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Essencialidade De Bens, Penhora, Garantia Fiduciária, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Art. 47 Da Lei Nº 11.101/2005, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PENIDO CONSTRUTORA E PAVIMENTADORA LTDA.

Agravante

OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (acórdão Negando Provimento)

  1. 1 Existência de omissão quanto à análise do art. 47 da Lei nº 11.101/2005
  2. 2 Essencialidade dos maquinários penhorados para a atividade da recuperanda
  3. 3 Incidência da Súmula nº 7/STJ e vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Rejeitou‑se a alegação de omissão por inexistir vício nos termos do art. 1.022 do CPC, e concluiu‑se que a discussão sobre a essencialidade dos bens penhorados exigiria revolvimento de provas, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ, tornando inadmissível o recurso especial pelas alíneas 'a' e 'c'; assim, negou‑se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida