AREsp 3165008 - DECISAO
O decurso do prazo de 180 dias previsto no art. 6º, §4º da Lei 11.101/2005 não autoriza automaticamente a retomada de ações contra o devedor; compete ao juízo da recuperação judicial, também após o término do stay period, avaliar a essencialidade de bens vinculados à atividade empresarial e, quando indispensáveis à continuidade da empresa e ao êxito do plano de recuperação, determinar a suspensão de atos de constrição mesmo se relativos a créditos extraconcursais; não houve omissão quanto ao tema suscitada nos embargos e faltou prequestionamento para demonstrar dissídio jurisprudencial, motivo pelo qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Parties
- Agravante: BANCO VOLVO (BRASIL) S/A; Recuperanda: NEUZA C B POSSA AGROPECUARIA; Recuperanda: NATIVA NUTRICAO ANIMAL LTDA - EPP; Recuperanda: M A POSSA AGROPECUARIA; Recuperanda: VITORIA M POSSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e não provido.
- Legal Topics
- Essencialidade De Bens, Alienação Fiduciária, Stay Period (art. 6º, §4º, Lei 11.101/2005), Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial, Suspensão De Atos De Constrição, Dissídio Jurisprudencial, Embargos De Declaração, Omissão De Fundamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO VOLVO (BRASIL) S/A
Agravante
NEUZA C B POSSA AGROPECUARIA
Recuperanda
NATIVA NUTRICAO ANIMAL LTDA - EPP
Recuperanda
M A POSSA AGROPECUARIA
Recuperanda
VITORIA M POSSA
Recuperanda
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se, ultrapassado o prazo de 180 dias do stay period, o credor fiduciário pode retomar bem móvel essencial à atividade da empresa em recuperação judicial.
- 2 Se o Juízo da recuperação judicial possui competência para impedir atos de constrição sobre bem gravado com alienação fiduciária quando classificado como essencial, ainda que relativos a créditos extraconcursais.
Ratio Decidendi
O decurso do prazo de 180 dias previsto no art. 6º, §4º da Lei 11.101/2005 não autoriza automaticamente a retomada de ações contra o devedor; compete ao juízo da recuperação judicial, também após o término do stay period, avaliar a essencialidade de bens vinculados à atividade empresarial e, quando indispensáveis à continuidade da empresa e ao êxito do plano de recuperação, determinar a suspensão de atos de constrição mesmo se relativos a créditos extraconcursais; não houve omissão quanto ao tema suscitada nos embargos e faltou prequestionamento para demonstrar dissídio jurisprudencial, motivo pelo qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e não provido.
Orders
- Agravo conhecido
- Recurso especial parcialmente conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment