REsp 2253536 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente reconheceu o direito do recorrido à estabilidade decenal com base na decisão de reintegração e reforma transitada em julgado, fundamento autônomo e suficiente não impugnado no recurso, e porque, na hipótese, inexistia interesse recursal da União; além disso, aplicou-se a condenação em honorários advocatícios recursais de 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.7/STJ.
- Parties
- Recorrente: União; Recorrida: Cristiano Santos Chaves
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Estabilidade Decenal, Licenciamento, Reintegração, Reforma, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
Cristiano Santos Chaves
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Se a estabilidade decenal do militar temporário se adquire pelo mero decurso do prazo de dez anos ou depende do cumprimento de requisitos legais e regulamentares
- 2 Efeito de decisão judicial de reintegração e reforma com trânsito em julgado sobre a aquisição do direito à estabilidade decenal
- 3 Admissibilidade do recurso especial quando não impugnado fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem fundamentadamente reconheceu o direito do recorrido à estabilidade decenal com base na decisão de reintegração e reforma transitada em julgado, fundamento autônomo e suficiente não impugnado no recurso, e porque, na hipótese, inexistia interesse recursal da União; além disso, aplicou-se a condenação em honorários advocatícios recursais de 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n.7/STJ.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, em 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment