AREsp 2329572 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou de modo suficiente as questões suscitadas relativas a dispositivos de lei federal (ausência de prequestionamento), e parte das matérias demandaria reexame de legislação local ou de prova/conteúdo fático o que é vedado em recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ e da Súmula 280 do STF). Foi majorado em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados em desfavor da recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: VANUSA BEZERRA DOS SANTOS SOARES; Recorrido: Município de Curaçá/BA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro em 10% os honorários sucumbenciais arbitrados em desfavor da parte recorrente
- Legal Topics
- Estabilidade Econômica De Servidor Público, Contagem De Tempo De Serviço, Função Comissionada, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Inovação Da Lide (juntada De Documentos)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VANUSA BEZERRA DOS SANTOS SOARES
Recorrente
Município de Curaçá/BA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 95 da Lei Municipal nº 303/1998 à concessão de estabilidade econômica
- 2 Possibilidade de contabilização de 19 dias de exercício sem Portaria de designação
- 3 Caracterização de inovação da lide por juntada de documentos em fase instrutória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou de modo suficiente as questões suscitadas relativas a dispositivos de lei federal (ausência de prequestionamento), e parte das matérias demandaria reexame de legislação local ou de prova/conteúdo fático o que é vedado em recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ e da Súmula 280 do STF). Foi majorado em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados em desfavor da recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoro em 10% os honorários sucumbenciais arbitrados em desfavor da parte recorrente
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment