HC 783833 - DECISAO
Mantém-se a conclusão das instâncias de origem de que houve demonstração concreta de estabilidade e permanência da associação criminosa pelos elementos colhidos (depoimentos policiais, apreensões e dados da quebra de sigilo telefônico), de modo que não cabia absolvição na via eleita por exigir reexame aprofundado de provas; a exasperação da pena-base não se revelou desproporcional diante da individualização das circunstâncias judiciais e dos limites legais; a matéria relativa ao aumento na terceira fase da dosimetria não foi apreciada em razão de inovação recursal e preclusão, sendo inviável seu exame originário pelo STJ; assim, o pedido foi conhecido em parte e, nessa extensão, denegado.
- Parties
- Paciente: JOSE RICARDO GUIMARAES CARIUS; Paciente: TIAGO CHRISPIM; Paciente: GELCIMAR MODESTO DA SILVA; Paciente: UESLEI SOUZA PEREIRA DA SILVA; Paciente: LEONARDO PEREIRA FLORENTINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
- Outcome
- Conheço em parte do pedido e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Estabilidade E Permanência, Dosimetria Da Pena, Exasperação Da Pena Base, Quebra De Sigilo De Dados, Preclusão E Inovação Recursal, Supressão De Instância, Impossibilidade De Reexame Fático Probatório Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE RICARDO GUIMARAES CARIUS
Paciente
TIAGO CHRISPIM
Paciente
GELCIMAR MODESTO DA SILVA
Paciente
UESLEI SOUZA PEREIRA DA SILVA
Paciente
LEONARDO PEREIRA FLORENTINO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
Legal Issues
- 1 Pedido de absolvição quanto ao art. 35 da Lei n. 11.343/2006 (associação para o tráfico)
- 2 Alegação de desproporcionalidade na exasperação da pena-base
- 3 Alegação de excesso na majorante na terceira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Mantém-se a conclusão das instâncias de origem de que houve demonstração concreta de estabilidade e permanência da associação criminosa pelos elementos colhidos (depoimentos policiais, apreensões e dados da quebra de sigilo telefônico), de modo que não cabia absolvição na via eleita por exigir reexame aprofundado de provas; a exasperação da pena-base não se revelou desproporcional diante da individualização das circunstâncias judiciais e dos limites legais; a matéria relativa ao aumento na terceira fase da dosimetria não foi apreciada em razão de inovação recursal e preclusão, sendo inviável seu exame originário pelo STJ; assim, o pedido foi conhecido em parte e, nessa extensão, denegado.
Court Disposition
Conheço em parte do pedido e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Orders
- Conheço em parte do pedido e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment