HC 783833 - DECISAO

HC 783833 - DECISAO

Mantém-se a conclusão das instâncias de origem de que houve demonstração concreta de estabilidade e permanência da associação criminosa pelos elementos colhidos (depoimentos policiais, apreensões e dados da quebra de sigilo telefônico), de modo que não cabia absolvição na via eleita por exigir reexame aprofundado de provas; a exasperação da pena-base não se revelou desproporcional diante da individualização das circunstâncias judiciais e dos limites legais; a matéria relativa ao aumento na terceira fase da dosimetria não foi apreciada em razão de inovação recursal e preclusão, sendo inviável seu exame originário pelo STJ; assim, o pedido foi conhecido em parte e, nessa extensão, denegado.

Parties
Paciente: JOSE RICARDO GUIMARAES CARIUS; Paciente: TIAGO CHRISPIM; Paciente: GELCIMAR MODESTO DA SILVA; Paciente: UESLEI SOUZA PEREIRA DA SILVA; Paciente: LEONARDO PEREIRA FLORENTINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)
Outcome
Conheço em parte do pedido e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
Legal Topics
Estabilidade E Permanência, Dosimetria Da Pena, Exasperação Da Pena Base, Quebra De Sigilo De Dados, Preclusão E Inovação Recursal, Supressão De Instância, Impossibilidade De Reexame Fático Probatório Em Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 8
Sign in to unlock

Parties

JOSE RICARDO GUIMARAES CARIUS

Paciente

TIAGO CHRISPIM

Paciente

GELCIMAR MODESTO DA SILVA

Paciente

UESLEI SOUZA PEREIRA DA SILVA

Paciente

LEONARDO PEREIRA FLORENTINO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem)

  1. 1 Pedido de absolvição quanto ao art. 35 da Lei n. 11.343/2006 (associação para o tráfico)
  2. 2 Alegação de desproporcionalidade na exasperação da pena-base
  3. 3 Alegação de excesso na majorante na terceira fase da dosimetria

Ratio Decidendi

Mantém-se a conclusão das instâncias de origem de que houve demonstração concreta de estabilidade e permanência da associação criminosa pelos elementos colhidos (depoimentos policiais, apreensões e dados da quebra de sigilo telefônico), de modo que não cabia absolvição na via eleita por exigir reexame aprofundado de provas; a exasperação da pena-base não se revelou desproporcional diante da individualização das circunstâncias judiciais e dos limites legais; a matéria relativa ao aumento na terceira fase da dosimetria não foi apreciada em razão de inovação recursal e preclusão, sendo inviável seu exame originário pelo STJ; assim, o pedido foi conhecido em parte e, nessa extensão, denegado.

Court Disposition

Conheço em parte do pedido e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.

Orders

  • Conheço em parte do pedido e, nessa extensão, denego a ordem de habeas corpus.
  • Publique-se.