AREsp 2669414 - DECISAO
O Tribunal reconheceu que a Corte de origem analisou os fatos e provas e decidiu com fundamentação suficiente sobre a suspensão da vantagem sem processo administrativo e a inexistência de interrupção do lapso temporal; sendo a modificação da decisão demandante de reexame fático-probatório e havendo ausência de prequestionamento de algumas normas apontadas, o recurso especial não comporta conhecimento pelo STJ, salvo quanto ao agravo de admissibilidade, que foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE BREJO DA MADRE DE DEUS; Recorrido: Parte Recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória De Ato Administrativo, De Cobrança, Declaratória E Indenizatória / Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade) Perante O Stj; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Estabilidade Financeira De Servidor Público, Anulação De Ato Administrativo, Suspensão De Vantagem, Contraditório E Ampla Defesa, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BREJO DA MADRE DE DEUS
Recorrente
Parte Recorrida
Recorrido
Procedural Posture
Ação Anulatória De Ato Administrativo, De Cobrança, Declaratória E Indenizatória / Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade) Perante O Stj; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a suspensão genérica da vantagem (estabilidade financeira) sem processo administrativo violou o contraditório e a ampla defesa
- 2 Se o ato concessivo de estabilidade poderia ser desconstituído liminarmente em período vedado pela legislação eleitoral ou em ofensa à Lei de Responsabilidade Fiscal
- 3 Se o recurso especial poderia conhecer matéria que demandaria reexame de provas
Ratio Decidendi
O Tribunal reconheceu que a Corte de origem analisou os fatos e provas e decidiu com fundamentação suficiente sobre a suspensão da vantagem sem processo administrativo e a inexistência de interrupção do lapso temporal; sendo a modificação da decisão demandante de reexame fático-probatório e havendo ausência de prequestionamento de algumas normas apontadas, o recurso especial não comporta conhecimento pelo STJ, salvo quanto ao agravo de admissibilidade, que foi conhecido.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment