AREsp 2669414 - DECISAO

AREsp 2669414 - DECISAO

O Tribunal reconheceu que a Corte de origem analisou os fatos e provas e decidiu com fundamentação suficiente sobre a suspensão da vantagem sem processo administrativo e a inexistência de interrupção do lapso temporal; sendo a modificação da decisão demandante de reexame fático-probatório e havendo ausência de prequestionamento de algumas normas apontadas, o recurso especial não comporta conhecimento pelo STJ, salvo quanto ao agravo de admissibilidade, que foi conhecido.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE BREJO DA MADRE DE DEUS; Recorrido: Parte Recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 September 2024
Procedural Posture
Ação Anulatória De Ato Administrativo, De Cobrança, Declaratória E Indenizatória / Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade) Perante O Stj; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
Legal Topics
Estabilidade Financeira De Servidor Público, Anulação De Ato Administrativo, Suspensão De Vantagem, Contraditório E Ampla Defesa, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE BREJO DA MADRE DE DEUS

Recorrente

Parte Recorrida

Recorrido

Procedural Posture

Ação Anulatória De Ato Administrativo, De Cobrança, Declaratória E Indenizatória / Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade) Perante O Stj; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Se a suspensão genérica da vantagem (estabilidade financeira) sem processo administrativo violou o contraditório e a ampla defesa
  2. 2 Se o ato concessivo de estabilidade poderia ser desconstituído liminarmente em período vedado pela legislação eleitoral ou em ofensa à Lei de Responsabilidade Fiscal
  3. 3 Se o recurso especial poderia conhecer matéria que demandaria reexame de provas

Ratio Decidendi

O Tribunal reconheceu que a Corte de origem analisou os fatos e provas e decidiu com fundamentação suficiente sobre a suspensão da vantagem sem processo administrativo e a inexistência de interrupção do lapso temporal; sendo a modificação da decisão demandante de reexame fático-probatório e havendo ausência de prequestionamento de algumas normas apontadas, o recurso especial não comporta conhecimento pelo STJ, salvo quanto ao agravo de admissibilidade, que foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo em recurso especial quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
  • Publique-se