REsp 1904716 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso com fundamento na aplicação de precedentes vinculantes (Tema 905/STJ e entendimento do STF no RE 870.947) que disciplinam os índices de correção monetária e juros moratórios para condenações contra a Fazenda Pública, e na competência do Relator para negar provimento monocraticamente quando houver entendimento dominante sobre a matéria (art. 932, IV, CPC/2015 e súmula 568/STJ); no caso, por se tratar de servidores públicos, aplica-se o regime do item 3.1.1 do acórdão paradigma (correção monetária pelo IPCA-E; juros conforme períodos indicados), mantendo-se a decisão recorrida e determinando inversão dos ônus sucumbenciais.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrida: Servidora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (nega Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Estabilidade Provisória, Licença Maternidade, Nulidade De Exoneração, Correção Monetária, Juros Moratórios, Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Recursos Repetitivos (tema 905)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Servidora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/1997 às condenações impostas à Fazenda Pública
- 2 Direito à estabilidade provisória da servidora gestante e nulidade da exoneração
- 3 Índices aplicáveis à correção monetária e juros moratórios em condenações contra a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso com fundamento na aplicação de precedentes vinculantes (Tema 905/STJ e entendimento do STF no RE 870.947) que disciplinam os índices de correção monetária e juros moratórios para condenações contra a Fazenda Pública, e na competência do Relator para negar provimento monocraticamente quando houver entendimento dominante sobre a matéria (art. 932, IV, CPC/2015 e súmula 568/STJ); no caso, por se tratar de servidores públicos, aplica-se o regime do item 3.1.1 do acórdão paradigma (correção monetária pelo IPCA-E; juros conforme períodos indicados), mantendo-se a decisão recorrida e determinando inversão dos ônus sucumbenciais.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Condenar o Recorrente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados às fls. 116e
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment