AREsp 2453652 - DECISAO
O Tribunal reformou o acórdão recorrido porque este deu interpretação diversa à jurisprudência do STJ ao exigir, em atendimento de urgência, orçamento prévio e detalhamento exaustivo de serviços e preços, o que inviabiliza a prestação do serviço; o estado de perigo não se configura sem a imposição de obrigação excessivamente onerosa ou cobrança exagerada; no caso concreto o valor cobrado (R$5.946,89) não demonstrou onerosidade excessiva; assim, restabeleceu-se a sentença que julgou procedente a cobrança e se rejeitou a nulidade do contrato por ausência de orçamento.
- Parties
- Agravante: SOCIEDADE BENEFICENTE SÃO CAMILO - HOSPITAL REGIONAL DO VALE DO PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo conhecido e provimento ao recurso especial para reformar o acórdão recorrido e restabelecer a sentença
- Legal Topics
- Estado De Perigo, Dever De Informação, Contrato De Prestação De Serviços Hospitalares, Orçamento Prévio, Enriquecimento Sem Causa, Ônus Da Prova, Vício De Consentimento, Ação De Cobrança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOCIEDADE BENEFICENTE SÃO CAMILO - HOSPITAL REGIONAL DO VALE DO PARAÍBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por demonstração de similitude fática e divergência jurisprudencial
- 2 possibilidade de exigir orçamento prévio em atendimentos de urgência
- 3 configuração de estado de perigo e coação na assinatura de termo de responsabilidade
Ratio Decidendi
O Tribunal reformou o acórdão recorrido porque este deu interpretação diversa à jurisprudência do STJ ao exigir, em atendimento de urgência, orçamento prévio e detalhamento exaustivo de serviços e preços, o que inviabiliza a prestação do serviço; o estado de perigo não se configura sem a imposição de obrigação excessivamente onerosa ou cobrança exagerada; no caso concreto o valor cobrado (R$5.946,89) não demonstrou onerosidade excessiva; assim, restabeleceu-se a sentença que julgou procedente a cobrança e se rejeitou a nulidade do contrato por ausência de orçamento.
Court Disposition
agravo conhecido e provimento ao recurso especial para reformar o acórdão recorrido e restabelecer a sentença
Orders
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, reformando o acórdão recorrido para restabelecer a sentença, inclusive quanto à sucumbência.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment