RHC 133348 - DECISAO

RHC 133348 - DECISAO

O recurso foi desprovido porque existiam indícios de autoria que justificavam o indiciamento formal, sendo essa atribuição da autoridade policial nos termos do art.6º, VIII, do CPP, e porque o mero indiciamento, sem abuso, não configura constrangimento ilegal; ademais, a análise de ausência de representação ou de indícios não pode ser feita pelo STJ sem supressão de instância.

Parties
Impetrante: Sônia Maria Santo Cardoso; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Negar Provimento
Outcome
nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Legal Topics
Estelionato, Indiciamento Formal, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Sônia Maria Santo Cardoso

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Respondente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Negar Provimento

  1. 1 possibilidade de anulação do indiciamento formal por habeas corpus
  2. 2 existência de indícios de autoria suficientes para indiciamento
  3. 3 atribuição da autoridade policial para determinar o indiciamento

Ratio Decidendi

O recurso foi desprovido porque existiam indícios de autoria que justificavam o indiciamento formal, sendo essa atribuição da autoridade policial nos termos do art.6º, VIII, do CPP, e porque o mero indiciamento, sem abuso, não configura constrangimento ilegal; ademais, a análise de ausência de representação ou de indícios não pode ser feita pelo STJ sem supressão de instância.

Court Disposition

nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus

Orders

  • Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
  • Publique-se.