AREsp 1889137 - DECISAO

AREsp 1889137 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a denúncia foi oferecida antes da entrada em vigor da Lei 13.964/2019; em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF, o §5º do art. 171 do CP não retroage para beneficiar réus em processos cujo recebimento da denúncia já tenha ocorrido, preservando-se o ato jurídico perfeito.

Parties
Agravante: KETTY KARINA PIMENTEL VASCONCELOS; Agravante: WALLISON FABIANO RAMOS DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Estelionato, Retroatividade, Art. 171, §5º Do Código Penal, Lei 13.964/2019, Representação Da Vítima, Condição De Procedibilidade, Ato Jurídico Perfeito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KETTY KARINA PIMENTEL VASCONCELOS

Agravante

WALLISON FABIANO RAMOS DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento

  1. 1 Aplicação retroativa do art. 171, §5º do CP quando a denúncia já foi oferecida
  2. 2 Necessidade de representação formal da vítima
  3. 3 Efeito de ato jurídico perfeito sobre a continuidade da persecução penal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a denúncia foi oferecida antes da entrada em vigor da Lei 13.964/2019; em conformidade com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF, o §5º do art. 171 do CP não retroage para beneficiar réus em processos cujo recebimento da denúncia já tenha ocorrido, preservando-se o ato jurídico perfeito.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.