AREsp 1811479 - DECISAO
Como a denúncia foi oferecida em 05/07/2017, anterior à entrada em vigor da Lei nº 13.964/2019, e em face do entendimento consolidado do STF e da Terceira Seção do STJ (HC 610.201/SP) pela irretroatividade do §5º do art. 171 do CP quando já oferecida a denúncia, o dispositivo não se aplica aos presentes autos, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: JULIO CESAR FLORENTINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Estelionato, Retroatividade, Condição De Procedibilidade, Art. 171, §5º, Do Código Penal, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIO CESAR FLORENTINO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa do §5º do art. 171 do Código Penal
- 2 Irretroatividade da norma que instituiu condição de procedibilidade no crime de estelionato
- 3 Incidência da novatio legis in melius nos presentes autos
Ratio Decidendi
Como a denúncia foi oferecida em 05/07/2017, anterior à entrada em vigor da Lei nº 13.964/2019, e em face do entendimento consolidado do STF e da Terceira Seção do STJ (HC 610.201/SP) pela irretroatividade do §5º do art. 171 do CP quando já oferecida a denúncia, o dispositivo não se aplica aos presentes autos, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment