AREsp 1758318 - DECISAO
O agravo foi negado porque a reavaliação das alegações do agravante (inépcia da denúncia, ausência de dolo por erro de tipo, participação de menor importância) demandaria revolvimento do contexto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial conforme a Súmula n. 7 do STJ, e as instâncias ordinárias já reconheceram materialidade, autoria, conluio e dolo, mantendo a condenação.
- Parties
- Agravante: WALTER SÁ RIBEIRO NETO; Co Réu: GILMAR FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Regimental (não Provido)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Estelionato, Erro De Tipo, Inépcia Da Denúncia, Justa Causa, Conluio Entre Agentes, Súmula 7/stj, Tentativa, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER SÁ RIBEIRO NETO
Agravante
GILMAR FONSECA
Co Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Regimental (não Provido)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por aplicação da Súmula n. 7 do STJ
- 2 alegada inépcia da denúncia e ausência de justa causa
- 3 alegação de ausência de dolo por erro de tipo
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a reavaliação das alegações do agravante (inépcia da denúncia, ausência de dolo por erro de tipo, participação de menor importância) demandaria revolvimento do contexto fático-probatório, procedimento vedado em recurso especial conforme a Súmula n. 7 do STJ, e as instâncias ordinárias já reconheceram materialidade, autoria, conluio e dolo, mantendo a condenação.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment