AREsp 1825346 - DECISAO
O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF (conforme Tema 339/STF) e a pretensão de rever a dosimetria da pena implicaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, não há violação constitucional que autorize o prosseguimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: EDUARDO AUGUSTO MARANI BARBOSA; Recorrente: JOSE OTAVIO MARANI BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Estelionato, Dosimetria Da Pena, Tentativa, Súmula 7 Do STJ, Art. 93, IX, CF Fundamentação, Repercussão Geral (tema 339/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO AUGUSTO MARANI BARBOSA
Recorrente
JOSE OTAVIO MARANI BARBOSA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ à revisão da dosimetria da pena
- 2 incidência da causa de diminuição prevista no art. 14 do Código Penal
- 3 exigência de fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal (Tema 339/STF)
Ratio Decidendi
O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF (conforme Tema 339/STF) e a pretensão de rever a dosimetria da pena implicaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, não há violação constitucional que autorize o prosseguimento do recurso.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment