AREsp 2372705 - ACORDAO

AREsp 2372705 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, especialmente a deficiência do cotejo analítico, justificando a aplicação da Súmula 182 do STJ e a manutenção do não conhecimento do AREsp.

Parties
Agravante: CHRISTOPHER BORGES DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sexta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Estelionato, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Cotejo Analítico, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CHRISTOPHER BORGES DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sexta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Se o agravo regimental é admissível quando a parte não impugna todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Se houve cotejo analítico suficiente nos termos exigidos pelo STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ para não conhecer o recurso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, especialmente a deficiência do cotejo analítico, justificando a aplicação da Súmula 182 do STJ e a manutenção do não conhecimento do AREsp.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial (AREsp)