AREsp 2569078 - DECISAO

AREsp 2569078 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise que o recorrente pede (absolvição por insuficiência de provas e ausência de dolo) demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, mantém-se a análise probatória feita pelo Tribunal de origem que concluiu pela presença de indícios de dolo e vantagem indevida.

Parties
Recorrente: ANTONIO JORGELINO ANDRADE DE AGUIAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Estelionato, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Admissão De Recurso Especial, Dolo, Autoria, Materialidade, Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO JORGELINO ANDRADE DE AGUIAR

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 suficiência de provas para condenação por estelionato
  2. 2 se emprestar conta bancária configura participação em estelionato
  3. 3 aplicação da Súmula 7 do STJ vedando reexame fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise que o recorrente pede (absolvição por insuficiência de provas e ausência de dolo) demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, mantém-se a análise probatória feita pelo Tribunal de origem que concluiu pela presença de indícios de dolo e vantagem indevida.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.