AREsp 2385603 - DECISAO

AREsp 2385603 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de desclassificação, absolvição ou reconhecimento de atipicidade material implicaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); outras questões não foram apreciadas pelo Tribunal de origem e não foram prequestionadas por embargos de declaração (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF); e a via pela alínea c) do art.105 da CF não atendeu aos requisitos do art.1029, §1º, do CPC, de modo que o recurso especial não mereceu conhecimento.

Parties
Agravante/recorrente: EDSON LUIZ STRADA; Ministerio Publico/contrarrizante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA - MP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c o art. 3º do CPP, não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Estelionato, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Princípio Da Insignificância, Dissídio Jurisprudencial, Desclassificação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

EDSON LUIZ STRADA

Agravante/recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SANTA CATARINA - MP

Ministerio Publico/contrarrizante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial

  1. 1 ofensa aos arts. 171, caput, do CP e art. 386, III, do CPP
  2. 2 possível desclassificação para art. 171, §2º, VI, do CP
  3. 3 atipicidade material/insignificância

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão de desclassificação, absolvição ou reconhecimento de atipicidade material implicaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ); outras questões não foram apreciadas pelo Tribunal de origem e não foram prequestionadas por embargos de declaração (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF); e a via pela alínea c) do art.105 da CF não atendeu aos requisitos do art.1029, §1º, do CPC, de modo que o recurso especial não mereceu conhecimento.

Court Disposition

Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c o art. 3º do CPP, não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo em recurso especial.
  • Com fundamento no art. 932, III, do CPC, c/c o art. 3º do CPP, não conhecer do recurso especial.