HC 884537 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque a defesa não argüiu tempestivamente a omissão quanto ao oferecimento do sursis, acarretando preclusão, e porque o ANPP (art. 28-A do CPP, Lei 13.964/2019) não é aplicável retroativamente ao caso em que a denúncia foi recebida antes da entrada em vigor da norma; assim, não houve ilegalidade a ser corrigida no habeas corpus e a condenação foi mantida.
- Parties
- Paciente: LANDER OLIVEIRA SILVA; Sentenciado: JOHNATHAN SILVA DE FREITAS; Sentenciado: FERNANDO DA SILVA SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Denegado
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Estelionato, Suspensão Condicional Do Processo, Acordo De Não Persecução Penal, Preclusão, Retroatividade, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LANDER OLIVEIRA SILVA
Paciente
JOHNATHAN SILVA DE FREITAS
Sentenciado
FERNANDO DA SILVA SOUSA
Sentenciado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Denegado
Legal Issues
- 1 nulidade relativa por não oferecimento de suspensão condicional do processo
- 2 direito subjetivo ao Acordo de Não Persecução Penal (ANPP)
- 3 retroatividade do art. 28-A do CPP quando denúncia já recebida
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque a defesa não argüiu tempestivamente a omissão quanto ao oferecimento do sursis, acarretando preclusão, e porque o ANPP (art. 28-A do CPP, Lei 13.964/2019) não é aplicável retroativamente ao caso em que a denúncia foi recebida antes da entrada em vigor da norma; assim, não houve ilegalidade a ser corrigida no habeas corpus e a condenação foi mantida.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment